Millised on iga litsentsi eelised ja puudused? Millistes oludes võiks millist litsentsi eelistada?
Ärivaraline litsents - hea valik, kui Naatan kirjutab mingit ärilist rakendust, millega kavatseb ka raha teenida. Lähtekood jääb suletuks, kasutajad ei oma tarkvara — nad ostavad õiguse seda kasutada. Eeliseks on täielik kontroll: kes kasutab, kuidas ja mis hinnaga. Puuduseks on on see, kasutajad sõltuvad täielikult sinust. Kui arendus seisma jääb, ei saa keegi ise parandada ega edasi minna.
GNU GPL (tugev copyleft)
GPL-i loogika: võid mu koodi kasutada, aga tuletatud töö peab samuti avalikuks jääma. Keegi ei saa Naatani koodist suletud äritoote vundamenti teha. Ettevõtted aga kardavad GPL-i, sest see tähendab oma koodi avalikustamist.
BSD litsents (ilma copyleftita)
BSD on kõige liberaalsem. Tee koodiga mida tahad, peaasi et autori nimi jääb kirja. Apple ehitas macOS-i osaliselt BSD koodile. FreeBSD elab tänaseni serverites ja ruuterites üle kogu maailma — just sellepärast, et litsents ei takista kedagi. Varjukülg: keegi võib su töö võtta, veidi muuta ja müüa suletuks tooteks ilma, ilma et sina sellest kasu saaks.
Kommentaarid
Postita kommentaar